В чем разница.

Современная анимация есть иллюстрация уже пережеванной литературной мысли. Например: « жил – был у бабушки серенький козлик...». Вот бабушка ручками шевелит, а вот и козлик, ножками сучит. ( в сегодняшнем исполнении зефирно – вазелиновом.) Т.е. иллюстрация литературно адаптированной мысли.
В отличии от непосредственного визуального отображения самого жизненного момента. Например: фотография.
Настоящее графически ассоциативное образное восприятие прекрасно обходится без литературной адаптации! Которая многим нравиться: - А что хотел сказать художник этим полотном?»
Да ничего он СКАЗАТЬ не хотел! Он хотел, чтобы Вы зрительно, визуально так сказать, разделили его мысли, чувства и эмоции по этому поводу! Выраженные, как смоглось, красками на условной плоскости. Хоть немного восхитились его техникой и мастерством.
Сопереживали бы с ним, что бы осталось в Вашей душе хоть немного нового чувства, подаренного художником. Его мироощущением! Он хотел Вашего движения Души!

Но вам лень. Вы хотите информации и вот: к вам подлетает или подползает специальный человек с готовым литературно адаптированным штампом ( кто их составляет? А может у них в тот момент было плохое пищеварение? И тонкая нарезная игра светотени, обязанная вызвать определенное, по мнению автора, эмоциональное построение, вызывает у адаптеров зрительных восприятий лишь тошноту от ассоциации от вчерашних спагетти?)

И вам моментально становится понятно, что хотел сказать художник...А может быть он совсем не то хотел сказать... Может быть он совсем не хотел говорить! Он пытался донести свои ощущения и эмоции Вам в мозг через глаза, а Вам засунули жеванную бумагу в уши!
Но мы любим литературную адаптацию. Только впитывай! Уже переварено. А самому лень напрячь пару извилин?

Графически ассоциативное (образное) восприятие находится на более высоком уровне сознания, хотя бы потому, что приходиться самому переводить живописные образы в привычный литературно бытовой формат. По мере своих сил и возможностей. Попробовав раз – не забудешь.
Не у всех получается. А чувствовать себя инвалидом на этой грани жизни – не хочется. ( а почему, собственно? Я не умею петь – не дано. Тебе не разобрать зрительные эмоции, да и Бог с ними! Занимайся чем хочешь, или ничем: демократия!)
Некоторым хочется быть псевдомногогранными, поэтому "а что хотел сказать... Дык... а а а.. ну понятно..." Здесь конфликт привычного и вполне понятного " реалистического" литературизированного искусства: Вот маленький Давид метко метнул булыжник в здоровенного Циклопа, вон Сусана и старцы. Смело, понятно.
В фотографии хотя бы присутствует элемент творческого взгляда на случайную натуру и аспект визуальной неожиданности. Нету навязанной идеи и литературной трактовки. Вам приходится придумывать ее самому. А это уже другое действо – сотворчество, в отличии от простого впитывания. Понятно, что первым появился язык общения, информации. Жесты, мимика, звуки наконец. Все это служило для обмена, на бытовом уровне, информацией. Так исторически сложилось, что привычней и проще нами воспринимаются события именно на этом уровне человеческого познания.

***
Но. Человеческая раса уже не одно тысячелетие занимается всякой ерундой на этой планете! Общаясь. И бывали периоды некого процветания, когда кроме насущной пищи и крова, суетного инстинкта размножения и алчности к халяве соседа оставалось время на что то еще...
Этим "еще" стало стремление к ускользающей, как горизонт, гармонии.
Человек стал украшать мир вокруг себя рукотворными фрагментами растительной пластики, гармонии, как ему казалось на тот момент, цвета и звуков, которые он наблюдал в окружающем мире, отламывая кусочки подобия общего Замысла. Испытывая при этом огромную радость Творчества! Со временем трансформируя, по собственному усмотрению, прилепляя одни кусочки к другим, а те к ранее слепленным фрагментам, возможно еще предками, синтезируя, несовместимые в видимой части природы, композиции, человек и его восприятие прекрасного, стали неотъемлемой и ощутимой частью природы. (Здесь я беру только аспект творчества.)
Родившееся новое поколение уже воспринимало мир вместе с творениями предков, как единое целое. Пропустим некоторое время, где все развивалось по тому же сценарию.
***
Имена людей, силой мысли и воображения изменивших привычные представления объектов в пространстве, известны были уже нашим прабабушкам.
Идеи и образы модерна, импрессионизма, кубизма, супрематизма и т.д. Столь же естественны в нашем сознании, как различные формы листьев и неповторимый рисунок коры деревьев, как причудливые очертания градирин в плавящемся закате солнца, как неправдоподобные блестящие крупинки аэромашин, снующих по небосводу и несущих во чреве своем нам подобных...

Мы воспринимаем все это слитно. Это наш мир сегодня!

***
Теперь такая мысль: Чем короче путь от осознания некоего момента до его воплощения скажем, в зрительном образе на некоем физическом носителе, тем чище и ценнее законченная трактовка этого события! С этой точки зрения только музыка, что бы с ней не делали в разные эпохи различные социумы, имела самый короткий путь от автора до внемлющей ей души.
***
Столь же короткий путь предложили мыслящие художники Авангарда начала прошлого века. Без привычных нам с Букваря литературно логических построений. А ведь без этого большинство людей не хочет ( или не может) воспринять что либо, некую мысль, пытающуюся обиняком, мимо Букваря, проникнуть в наше сознание. Отсюда недомыслие и недопонимание многих значительных и прекрасных граней нашего мира.
***
В концепцию моего подхода, в аспекте сказанного, присутствуют некоторые идеи разработчиков нового построения пространства авангардистов начала прошлого века: моментальная передача ощущений, эмоций и самого замысла без посредников. Без узнавания привычных образов. Я просто постарался развить интересные мне идеи в новых, недоступных тогда технологиях.
***
Видимое мною прикладное значение – электронная рамка для фотографий со флешкою сбоку!

Читать другие мысли.

Дальше

На главную.
Яндекс.Метрика